היתרונות של חקלאות אנכית היא שהיא מפיקה את המרב מכיסוי הקרקע, שבו צמחים מוערמים 10 או 100 גבוה יכול להעלות את התשואה של יבולים, אשר מיד מגביר דונם אחד של תשואת התוצרת החקלאית שווה ערך של 10 או 100 דונם. יתר על כן, הצמחים יגדלו מהר יותר תחת אור מלאכותי כי הצמחים אינם מוגבלים עוד על ידי תקופות של שקיעה. שיעור התשואה למטר מרובע לחסה גדל מאוד.
חקלאות מקורה גם מפחיתה בזבוז של דשנים ומים כי הצמחים ניזונים רק מכמות הדשנים שהם צריכים דרך מים (הידרופוניים) או טועים בשורשים יבשים (אווירופוני). זה גם מפחית את זיהום המים הפוטנציאלי, שבו נגרים מדשנים חקלאיים עלולים לגרום לפריחת אצות בנהרות, אגמים ושפים.
טכניקת החקלאות החדשה יכולה לצמצם את צריכת המים ב-95%.
בשל האקלים המבוקר, לא מזיקים או מחלות הם מחסה על ידי הקרקע, וזה דורש פחות חומרי הדברה החווה. אז אורגניזמים כולל עובדי חווה, דבורי דבש, וצמחים ובעלי חיים אחרים נחשפים לחומרים רעילים פחות.
מחקרים עדכניים מצאו גם הבדל קטן ברמות התזונה של החסה הגדלות באופן טבעי תחת השמש, ועל ידי אור מלאכותי.
עם זאת, ישנם כמה חסרונות כולל העלות הגבוהה יותר, ואת טביעת הרגל הפחמנית הגדולה חקלאות מקורה עשוי לייצר.
טכניקות חקלאות מסורתיות לייצר את המרב אור השמש, אבל תאורה מקורה מסתמך במידה רבה על תאורה מלאכותית, אשר יכול לצרוך הרבה חשמל.
אור מלאכותי המשמש להחלפת אור השמש יכול להיות עסק עתיר אנרגיה. לדברי לואיס אולברייט, מנהל ממצאי החקלאות לאיכות הסביבה המבוקרת של אוניברסיטת קורנל, על כל קילוגרם של חסה מקורה הוא פולט כארבעה קילוגרמים של פחמן דו חמצני.
זה אינו כולל אנרגיה הנדרשת בקרת לחות הלוך ושוב, אוורור, חימום וקירור הנדרש כדי ליצור את מערכת החקלאות המקורה המקיפה.
על פי המאמר, ייצור חסה מקורה עשוי להיות טביעת רגל פחמנית 7 עד 20 פעמים גדול יותר מאשר ייצור חסה חיצונית.
תאורה יעילה עוד יותר מציבה מגבלות משמעותיות לשיפורים. דובר פיליפס תאורה מעריך נורות LED יהפכו 10% יעיל יותר. אולברייט מעריכה ש-50% או יותר ניתנים להשגה, אך כיום רק 50% מהחשמל מומר ביעילות לאור בנורות LED.
המאמר ממשיך ומציע שאיבת פחמן דו חמצני לאוויר עשויה להפוך את התאורה ליעילה יותר, שכן צמחים פוטוסינתזה פחמן דו חמצני אם יש יותר ממנו באטמוספירה, וצמחים יכולים לגדול באותה מידה עם אותה כמות של אור.
עם זאת, גם עם שיטות אלה במקום זה יהיה בסך הכל רק 40% שיפור יעילות בטווח הקצר, וזה לא מספיק כדי להפוך חוות מקורה האקלים תחרותי.
המאמר מסכם עבור חקלאות מקורה מקורה מקור האנרגיה והחשמל קובע את טביעת הרגל הפחמנית הכוללת.
