השפעת אורכי גל שונים של אור LED על צמיחת הסוקולנטים
יישום של אור בלתי נראה
צמחי מדבר ורמה. צמחים אלו קטנים יחסית, ובגלל הסביבה הקשה הם מקדישים יותר תשומת לב להצטברות ולא לצמיחה. עם התופעות השונות הללו, עלינו ליצור סביבת צמיחה דומה. בסביבות אלה, קרניים אולטרה סגולות חזקות הן הכרחיות. למרות שלקרניים אולטרה סגולות יש השפעה מעכבת על צמחים, הן מגדילות את עובי דפנות תאי הצמח, מפחיתות גבעולים והתארכות ומפחיתות את אידוי הצמח. עבור צמחי רמה, קרניים אולטרה סגולות חזקות יותר בגלים ארוכים משפרות בנוסף לסינתזה של אנתוציאנינים, סביבת האוויר הדקה יחסית מעכבת גם את הסינתזה של כלורופיל. לכן, לצמחי רמה רבים שאנו רואים יש צבעים בהירים יותר. עם זאת, עדיין יש הבדל קל בין שתי הסביבות השונות, מכיוון שחדירת קרניים אולטרה סגולות בגל בינוני חלשה, ויש הבדל גדול בין אזורים בגובה רב לאזורים בגובה נמוך.
אבל יכולת החדירה האולטרה-סגולה של הגל הארוך (חלק מהאור הנראה) היא חזקה, ויש הבדל קטן בין רמות לאזורים שטוחים. לכן, קרניים אולטרה סגולות חזקות חשובות לצמחי הרמה, אך לצמחי המדבר חשובה יותר החשיפה לטווח ארוך בגלל הבצורת ופחות גשמים. ביישומים מעשיים, השתמש ב-UVB10.0 ו-UVB HO (או אולטרה סגול רפואי, אך זה דורש חישוב מדוקדק של העוצמה). בהישרדות, אור אולטרה סגול אינו חיוני, אך הוא חיוני אם אתה רוצה לגדל צורות צמחים.
לצמחי מדבר עדיפה הקרנה ארוכת טווח עם 10.0, אך לצמחי מישור אין די ב-UVB 10.0 אלא אם כן מגבירים את העוצמה, אבל מתבזבזים הרבה אנרגיה. אתה יכול להשתמש ב-UVB רפואי, או ב-UVB HO שהושק לאחרונה. יחד עם זאת, מנורות ה-UVB בשוק מיועדות לזוחלים, ותכולת ה-UVA נמוכה. אם כוויות השמש מוגזמות, הצבע אינו מספיק.
לאחרונה התחלתי להתנסות בשפופרת UVA 340 המשמשת למעשה לחיקוי הזדקנות אור השמש והמחיר יחסית יקר. הוא שייך ל-UV צר פס. יחס הפלט UVA ו-UVB שלו כמעט זהה לזה של אור השמש, מכיוון שעוצמת הפס הצר חזקה למדי. רוב האנרגיה מרוכזת ב-UV. רפלקטור T8+ הסטנדרטי של 36 וואט יכול להתקרב לרמת אור השמש בתוך 60 ס"מ. עם זאת, סוג זה של אור חזק מדי ויש להשתמש בו בזהירות. אם יש חוסר אור לטווח ארוך, המרחק יתקרב בהדרגה, והמרחק יגדל בהדרגה ממרחק של 80 קילומטרים.
תוספת UV נחוצה רק למורפולוגיה ואינה יכולה לקדם פוטוסינתזה. עם זאת, כחקלאות ביתית, עוצמת האור הכוללת אינה מספיקה. רק תוספת UV יכולה למלא תפקיד רק במניעת צביעה מאנשים. עלינו לשאוף לקצב צמיחה סביר תוך חיפוש אחר המורפולוגיה המקסימלית. אז ניתן להסתפק באורות הצמח הכלליים בספקטרום מלא. כל עוד העוצמה גבוהה מספיק.
חלק אינפרא אדום: אור אדום ואינפרא אדום באורך גל נמוך טובים לקידום הפריחה והפרי. בעבר, חלק מצמחי הפרי גודלו עם מנורות ליבון במשך זמן רב (כגון תותים). זוהי תוצאה של שימוש באור האינפרא אדום הנפלט ממנורת הליבון כדי לעורר את תת-הנבטה. אבל כשם שלא כל הצמחים רגישים לאור אולטרה סגול, נראה שצמחי ה-CAM שאנו מגדלים אינם רגישים לאור אינפרא אדום, וצמח בודד של אגבה, אננס וצמחי סדום רבים פורחים רק פעם אחת בחיים. אגבה בקנה מידה גדול פרחה רק עשרות שנים, ולכן אינפרא אדום הוא אופציונלי לשתילת צמחי נוי רב שנתיים. יתרה מכך, כוח חדירת אינפרא אדום הוא חזק מאוד, כל עוד הדברים המפיצים חום פולטים אור אינפרא אדום. אנחנו שותלים צמחי נוי לא דורשים הרבה פירות, הדבר הזה הוא אופציונלי.
אפקט אור מילוי עסיסי
3: יישום אור נראה על סוקולנטים
ישנם מספר סוגים של מנורות בשוק שניתן להשתמש בהן כדי להשלים אור לצמחים, 1. LED, (אדום וכחול, או ספקטרום גלוי מלא) 2. שלושה צבעי יסוד, 3. שמש קטנה (זו גם נושאת אולטרה סגול ו אינפרא אדום) 4. מנורת אדמה נדירה (ורוד או כחול)
1.LED
זה חסכוני יחסית בחשמל, פולט מעט פסולת חום, ובעל אורך חיים ארוך. שתילת לד אפשרית בהחלט, אבל אני לא ממליץ להשתמש בנורות לד לגידול משפחה. למרות שנוריות LED יכולות להיות בספקטרום מלא, ההתפלגות של חרוזי מנורות בספקטרום מלא אינה אחידה. אם שטח קטן מוקרן במרחק קרוב, ההתפלגות הספקטרלית אינה מאוזנת מספיק עבור צמחים קטנים. ועכשיו לא מצאתי' LED עם אולטרה סגול בגל בינוני. לדים חוסכים יחסית בחשמל, וניתן לפתור חלוקה לא אחידה של חרוזי מנורה בקנה מידה גדול ולמרחקים ארוכים, אך באופן כללי, נוריות LED בספקטרום מלא מתאימות יותר לשתילה בחממה ובמפעל. יחד עם זאת, היעדר UVB מתאים יותר גם לגידול צמחי C3 C4. אם אתה מגדיל את חרוזי מנורת UVB לבד, שטח גדול ועוצמה גבוהה, זה אפשרי. עם זאת, באופן כללי, היעילות אינה גבוהה אם הכמות קטנה. אם צמחים שנתיים אינם מתחשבים בפיתוח שורשים ומורפולוגיה, אדום וכחול מספיקים. אם אתה מחשיב התפתחות שורשים, אתה צריך להוסיף אור כתום, שיש לו גם אפקט הצטברות תת קרקעית מסוימת.
2. שלושה צבעי יסוד
החום לא גדול מדי, הוא זול, הפיזור הספקטרלי לא סביר במיוחד, צריכת האנרגיה גדולה יחסית וקצב הניצול של האור שפולט המפעל נמוך מ-70%. החיסרון בשימוש בשלושה צבעי יסוד הוא שצריכת האנרגיה עדיין מעט גדולה, ולא ניתן לומר שעוצמת אור של 10000LX אינה יעילה עבור צמחי מדבר. אבל האנרגיה הנדרשת עבור 10000LX היא די מפחידה. חישבתי שזה יותר מ-500 וואט למ"ר (מרחק 50 ס"מ), וזה לא חסכוני לשימוש ארוך טווח.
3. שמש קטנה
, כפי שהשם מרמז, היא שמש קטנה, המחקה במלואה את אור השמש, ואף מייצרת חום. אם מספיק, מספיק בהיר, אותו אפקט כמו אור השמש. אבל אם המצב הוא"מספיק", צריכת האנרגיה איומה, והצמחים הדרום אפריקאים שאנו אוהבים'לא אוהבים להיות חם מדי. זה חסר תועלת לחלוטין. יש לזה השפעה טובה על גידול צמחי מים טרופיים, או אם אתם מתכננים לשתול פרחי לוטוס מחוץ לעונה, זה בסדר, אבל צריכת האנרגיה מדאיגה מדי.
4. מנורת אדמה נדירה
צמחים בשרניים
החומר הפעיל העיקרי הוא אבקת נחושת-סלניום, היוצרת ספקטרום ספציפי. ישנם שני סוגים של כחול וורוד. הדבר נכון גם לגבי נורות אקווריום, שהן נורות פלורסנט כמו שלושת צבעי היסוד. הדיוק הספקטרלי גבוה מזה של שלושת צבעי היסוד ופחות מזה של ה-LED, מה שאומר שצריכת האנרגיה גבוהה מזו של ה-LED כדי להשיג את אותו אפקט, ואורך החיים קצר מזה של ה-LED. . אבל היתרון שלו טמון באחידות של פליטת האור והמשכיות ספקטרלית חזקה. סוג זה של אור אחיד מתאים יותר אם אנחנו לא צריכים יותר מדי שטח מוקרן. אני משתמש בעיקר בסוג הזה עכשיו. לכחול יש כמות מסוימת של UVA ו-UVB זניח, שמתאים יותר למנורות UVB. גרמניה וארצות הברית החלו לייצר סוג זה של אור לצמחי מים לפני כמה שנים. הוא מיוצר גם בארץ. 200W למ"ר מספיקים בעצם לצמחי מדבר, אם זה לצמחי רמה, ניתן להגדיל אותו כראוי. אל תהיה יותר מדי, זו תהיה טרגדיה~! כיום, אוהבי בשר משתמשים באורות כחולים. אני חייב לומר ששימוש בנורות כחולות בלבד הוא קצת לא נורמלי. אם הוא משמש כתוסף אור לחצי יום, לא תהיה בעיה. אם הוא פחות מ-2000LX במהלך היום, זה חייב להיות הוסף נורה אדומה.
