אתה יכול לדעת שמנהל ה-Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA) בוב פארקס נהנה לחנך אנשים. בשידור האינטרנט האחרון שלנו, הוא ייצג את המכשולים והחששות שחווים מהנדסי עירייה ומקבלי החלטות בכל הנוגע להחלפת הזוהר המטושטש המוכר של תאורת חוץ מסורתית בטכנולוגיית תאורה מוצקה (SSL) חדשה יותר. גיליתי שהוא כשהוא ביטא את האתגרים האלה, הוא פירק אותם עם מידע שלא הכריע. הנה'ההשקפה שלי.
1. "חוכמה קונבנציונלית" לגבי תאורה ונראות חיצונית מטעה.
פארקים התמודדו עםמחלוקת טמפרטורת צבע בקורלציה (CCT).חזיתית...בלי הנחה עלתפיסהשל אור כשהוא משחק לתוך התערובת. הוא הצהיר חד משמעית שישנם מחקרים המוכיחים שאין שיפור בנראות מעל ~3500K CCT. כבר זמן רב ההנחה היא שכל CCT גבוה מזה יהפוך אזורים לגלויים יותר, אך פארקס ציטט ממצאים מ-2012 ממכון התחבורה של וירג'יניה טק (VTTI) שקבע כי 3500K סיפקו שפע של ראות וניגודיות מתאימה של עצמים לנהגים, אשרהעורך הראשי מורי רייט כתב על.
2. תאורת LED מצריכה גישה מתחשבת יותר מאשר רק החלפת גופים אחד לאחד.
פארקס הסביר שהטקטיקה הנפוצה לחידוש התאורה פשוט לא הולכת לחתוך אותה בחללים ציבוריים חיצוניים. שימוש בדירוג BUG (תאורה אחורית, תאורה אחורית, בוהק) כדי להנחות את בחירת המכשיר, יחד עם IES RP-8מִינִימוּםהמלצות בהירות, יסייעו במניעת תאורת יתר הנובעת מהחלפה פשוטה של כל מתקן נתרן בלחץ גבוה (HPS) קיים. צמצום הבזבוז של האור שיוצר בוהק הן להולכי רגל והן לנהגים צריכה להיות בעדיפות עיצובית גבוהה יותר. עוד על כך בהמשך.
3. יש התנגדות מוסדית לשינוי.
זה טבעי שיש הסתייגות ממה שאנחנו לא מבינים, במיוחד כאשר מתכנני עירייה מודאגים מהשפעה ארוכת טווח ועלויות. אחרי הכל, יש להם אחריות פיסקלית לקהילה כמו גם מחויבות לביטחון הציבור. "[טכנולוגיית LED] מפחידה את ה-bejeezus מתוך הרבה מהם," אמר פארקס. אבל התחייבות להחליף תאורה קונבנציונלית ב-SSL חסכוני יותר באנרגיה היא טובה - אם זה נעשה בזהירות, הבקרות יגדילו את החיסכון לאורך זמן ויפחיתו את כמות הסנוור והלומנים המבוזבזים. ההסתייגות הזו היא הסיבה לכך שרשויות עירוניות צריכות לחפש מומחים בתכנון תאורת חוץ שמודעים לסדרי העדיפויות וכיצד לאזן בין עלות, איכות אור וביטחון עםהשפעות סביבתיות כמו זוהר שמייםוהפרעה לחיות בר.
4. סדרי עדיפויות סותרים יכולים לעוור אותך לעיצוב מתאים.
הסר את הקונפליקט ממנו עם תוכנית עיצוב קפדנית - זה מה שקיבלתי. קבל אסטרטגיות לגבי מיקומי השיפוץ והמטרה העיקרית שלהם. מתכנני ערים ורשויות יכולים להילכד במלכודת של הנחה שתפוקת האור הבהירה ביותר במחיר הזול ביותר היא הדרך הטובה ביותר ללכת, כשלמעשה הם יכולים לחסוך הרבה יותר אנרגיה - ובכך כסף - על ידי הערכת חללים ותכנון של בקרות יעמעם ויאיר את האורות לפי הצורך, ויציב את הסוג הנכון של גופים במקומות ובגבהים הנכונים שישפרו את בטיחות הולכי הרגל ואת נראות הנהג.
5. יש לשנות את התפיסה והמעורבות בקהילה.
חייכתי כשפארקס דיבר על פיילוט במתקני תאורת LED וסקר את הקהילה בגללכתבתי על זה בבלוג לאחרונה. להסברה ותפיסה בקהילה תהיה השפעה על תקצוב וביצוע פרויקטים הנדסיים עירוניים. שיתוף הציבור יעזור למנוע את החרטות שעלולות לבוא כאשר כולם מתדפקים על דלתך ומתלוננים על האור המגעיל שזורם לשכונות שלהם.
